■IMAGINEメイン板に戻る■
最後のレスまで飛ぶ
レスを全部見る
最新レス100件を見る
こんにちは！
- 115 むじん 2005/01/19(Wed) 13:37
- suiteさん、こんにちは。
>● 原文に於ける標点
>「，」を「、」に、「、」を「・」に、「．」を「。」等です。
たぶん中華書局が主張しているのは、どの記号を用いるか、ではなくて
どこに点を置くかということでしょうから、
記号の種類を置き換えても事態は変わらないと思います。
で、その「どこに点を置くか」という点で著作権を主張するなら、
たとえば次のような矛盾が生じます。
まずＡ氏が「○○○，○○○，○○○．」と置き、
次にＢ氏が「○○○，○○○，○○○．」と置き、
後にＣ氏が「○○○，○○○，○○○．」と置いた事実に対し、
Ｂ氏がＣ氏を訴えるとすれば（今回の訴訟が、それ）、
なぜＡ氏を訴えないのか、なぜＡ氏に訴えられずに済んでいるのか？
翻訳などと違い、標点はだれが打っても大差ないという性質があります。
なぜならその点をその位置に打つことが最も合理的だからです。
だからだれであってもみんなそこへ打ちたくなるわけですね。
つまり可能性が収束する方向にある。
収束をきわめれば、結局そこ以外には標点を打てない状況になる。
お互いに口裏を合わせたわけでなくても結局は一致してしまう。
上に出したＡ氏、Ｂ氏、Ｃ氏の例はそれを示しています。
一方、創造的な作品なら拡散する方向の一つを採ります。
十人いれば十通りの表現、千人いれば先通りの表現が生まれます。
Ａ氏のこしらえた作品はＡ氏にしか作れないユニークさがあります。
もしＢ氏がＡ氏の作品を盗めば、Ａ氏作品のユニークさが失われます。
著作権法が保護しているのはこういうケースです。
今回の判決は前者のケースでも著作権を認めるというものですから、
その結果「その点をその位置に打つことが最も合理的」であっても、
それ以外の場所に標点を打たなければならないということになります。
もちろんそんなことはほとんど不可能に近い相談ですから、
事実上、標点をどこにも打つなと言うに均しいわけです。
これでは文化の発展を著しく阻害するというものでしょう。
-
■IMAGINEメイン板に戻る■
ページの先頭まで飛ぶ
レスを全部見る
最新レス100件を見る
readres.cgi ver.1.69β1
(c)megabbs (original)